Меню

Почерковедческая экспертиза копий рукописных текстов

 В последние годы в России значительно увеличилось количество предприятий, учреждений и фирм, использующих в своей деятельности разнообразную компьютерную и оргтехнику, что повлекло за собой рост числа поступлений в экспертно-криминалистические подразделения правоохранительных органов копий почерковых объектов, выполненных на копировально-множительных устройствах.
Почерковедческое исследование таких объектов, с целью решения диагностических и идентификационных вопросов, имеет свою специфику, так как, во-первых, исследуется не сам почерковый объект, а его изображение; во-вторых, при копировании изменяются некоторые общие и частные признаки почерка; в-третьих, появляются «помехи», зависящие от степени износа копировально-множительной техники (расплывы красящего вещества, его утрата и т.д.), что снижает качество копий и затрудняет, а иногда исключает решение поставленных вопросов.
С целью установления закономерностей обнаружения, фиксации и оценки идентификационных и диагностических признаков почерка в копиях рукописных объектов (при наличии признаков выполнения их на копировально-множительных устройствах) работа проводилась по следующим направлениям:
• разработка принципов исследования копий почерковых объектов, выполненных на копировально-множительных устройствах;
• разработка критериев пригодности копий (изображений) рукописных объектов для почерковедческого исследования;
• разработка критериев оценки системы идентификационных и диагностических признаков почерка, отобразившихся в копиях рукописных объектов, выполненных различными способами копирования.
Положения, изложенные в данном информационном письме, должны оказать методическую помощь экспертам в исследовании факсимильных копий почерковых объектов, систематизировать их описание и ознакомить с особенностями оформления выводов в почерковедческих заключениях.
Для решения поставленных перед экспертами-почерковедами вопросов необходимо установить тип копировально-множительного устройства, на котором выполнена копия представленного на экспертизу почеркового объекта, а также решить вопрос о ее пригодности для идентификационного и диагностического исследования. При этом надо учитывать ряд существенных факторов, влияющих на качество воспроизведения признаков почерка в зависимости от способа копирования.
С целью разработки принципов исследования копий почерковых объектов, установления критериев их пригодности для почерковедческого исследования, разработки критериев оценки системы признаков почерка, отобразившихся в данных копиях, использовались копировально-множительные устройства различных типов.

Согласно современной криминалистической классификации, копировально-множительные устройства делятся:

1. По способу воспроизведения изображения:

  • электрофотографические;
  • струйные;
  • с термопереносом красителя;

2. По цветности:

  • цветные;
  • монохромные;

3. По конструктивным особенностям:

  • непосредственного копирования;
  • печатающие устройства для ЭВМ;
  • многофункциональные;

При проведении настоящего исследования в основном учитывалось деление копировально-множительных устройств по способу воспроизведения изображения и по конструктивным особенностям.
В результате исследования копий, выполненных на различных электрофотографических устройствах с аналоговым способом обработки сигнала, были выявлены следующие характерные особенности отображения оригиналов:

  • неточность совмещения красочных изображений, обусловленная механическими причинами (неточность установки оригинала, неточность подачи бумаги, люфт бумагопроводящего тракта и т.д. );
  • скопление крупинок тонера в виде цветовых пятен (ореолов) в непредусмотренных местах копии;
  • образование цветного муара;
  • размытость, нечеткость изображения;
  • наличие крупинок тонера вне контура изображения за счет электростатических свойств фоторецептора (точки-марашки);
  • краевой эффект, выражающийся в более темных (насыщенных) краях элемента изображения по отношению к центру;
  • наличие смазанности, обусловленное погрешностями позиционирования бумагопроводящего тракта (для цветных копий).

При исследовании копий, выполненных на отдельных копировально-множительных аппаратах, основанных на принципе электрофотографии, некоторые вышеуказанные дефекты не выявлены (копии имеют хорошее качество с высокой степенью разрешения, отсутствуют точки-марашки и краевой эффект).
Сканирование оригинала и формирование скрытого электростатического изображения в устройствах с цифровой обработкой сигнала происходит узкими полосками, образуемыми движущимся пучком света (при формировании — лазерным лучом), поэтому все изображения в копиях имеют достаточно выраженную линейчатую структуру. Особенно это заметно для копий, выполненных на цветных устройствах. Другой характерной особенностью является образование (по той же причине) «ступенек», хорошо различимых в тонких штрихах, дугах и окружностях, не совпадающих с направлением сканирования оригинала.
Для струйных копировально-множительных устройств характерно построение изображения в виде хаотично расположенных микроклякс и наличие красящего вещества в виде точек-марашек на незапечатанных участках копии.
Особенности отображения признаков изучались в копиях почерковых объектов, выполненных путем копирования образцов, содержащих в себе рукописный текст и подписи, выполненные как в обычных, так и в необычных условиях. Это было сделано для того, чтобы в дальнейшем, при выполнении копий на копировально-множительных устройствах, наряду с идентификационными признаками почерка (подписи) установить проявление и диагностических признаков. При выполнении копий масштаб не изменялся.
При исследовании копий почерковых объектов, выполненных на различных типах копировально-множительных устройств, были выявлены общие и частные признаки, которые не подверглись изменениям.

Среди общих признаков можно выделить следующие:

  • отражающие пространственную ориентацию движений;
  • транскрипция (в подписи);
  • степень выработанности почерка;
  • степень сложности движений;
  • преобладающая форма движений;
  • преобладающее направление движений;
  • преобладающая протяженность движений по вертикали (горизонтали);
  • наклон;
  • форма и направление линии основания подписи.

Среди частных признаков можно выделить следующие:

  • строение (по конструкции, по степени сложности);
  • форма движения при выполнении;
  • относительное направление сгибательных движений;
  • протяженность движений по вертикали (горизонтали);
  • количество движений;
  • размещение движения по вертикали (горизонтали);
  • размещение точек пересечения движений.

Также в первых копиях наблюдается проявление признаков, которые могут свидетельствовать о выполнении почерковых объектов с подражанием:

  • мелкая извилистость и изломы в прямолинейных и дуговых движениях;
  • тупые точки начала и окончания при выполнении начальных и заключительных частей букв (кроме факс-аппаратов устаревших моделей).

Вышеперечисленные признаки, выявленные при исследовании первых копий, являются устойчивыми и могут быть положены в обоснование вывода при проведении идентификационных и диагностических почерковедческих исследований.
В последующих копиях не всегда возможно проследить проявление ряда идентификационных и диагностических признаков: общих (степень связности) и частных (форма движения при соединении, на-правление движения, вид соединения движений, последовательность движений, размещение точек начала (окончания) движений, вследствие утраты тонких и слабовидимых штрихов, а также рефлекторных линий).
Ступенчатая структура штрихов, характерная для копий, выполненных на копировально-множительных устройствах с цифровым способом обработки сигнала, приводит к исчезновению мелкой извилистости, характеризующей условия необычного выполнения исследуемого почеркового объекта; кроме того, вследствие равномерного распределения красителя не определяются степень и характер нажима.