Меню

Рецензирование экспертиз

Как оспорить заключение судебного эксперта и убедить суд в необоснованности выводов экспертизы? Именно таким вопросом чаще всего задаются участники судебных споров. Признать заключение ненадлежащим доказательством, ввиду нарушения методики исследования, процедуры проведения судебной экспертизы, безусловно, возможно. Дать объективную оценку экспертному заключению и установить его соответствие либо несоответствие требованиям законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность, помогут эксперты и специалисты Ассоциации судебных экспертов и независимых оценщиков.

Для того, чтобы оспорить заключение судебной экспертизы и опровергнуть выводы эксперта, необходимо подготовить рецензию — заключение специалиста, в котором будут отражены ошибки методического характера, допущенные экспертом в процессе производства экспертизы.

Рецензирование экспертиз

Подготовка рецензии на заключение эксперта предполагает его анализ, сопоставление заключения с другими доказательствами, проверку достоверности методов исследования и правильности содержащихся в нем выводов.

При подготовке рецензии на заключение эксперта наш специалист устанавливает:

  • научную обоснованность методов, которые использовал эксперт при проведении экспертизы;
  • полноту проведенных экспертом исследований, на основании кото­рых сделан вывод;
  • обоснованность заключения опытными положениями науки, фактическими данными дела и результатами проведенных экс­пертом исследований;
  • полноту заключения, его ясность, соответствие ответов экспертно­му заданию.

Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы заключается в выяснении ответа на следующие вопросы:

  • Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции?
  • Не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям процессуального закона?
  • Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы?
  • Не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов?
  • Соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и налицо ли все требуемые для нее реквизиты?

Проверка относимости результатов экспертного исследования при его оценке заключается в выяснении того, входит ли факт, установленный экспертом, в предмет доказывания или в число иных существенных для дела обстоятельств и позволяют ли выводы, сделанные экспертом, этот факт установить, доказать. Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам, т.е. оценка экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами.

Неполнота экспертного исследования является основанием для назначения дополнительной экспертизы или допроса эксперта. Оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования производится путем анализа последовательности стадий экспертного исследования, логической обусловленности этой последовательности, логической обоснованности экспертных выводов промежуточными результатами.

Грамотная рецензия на заключение судебной экспертизы позволяет выявить наиболее часто встречающиеся экспертные ошибки. Специалист, привлекаемый для дачи рецензии, произведет анализ заключения с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией и практикой судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.